ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135
С У Д О В И Й Н А К А З
27 листопада 2008 року Справа № 2-н-2192/2008
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості відповідно до ст.ст. 526, 527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 96, 98 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 4 005 (чотири тисячі п’ять ) грн. 24 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 , МФО 305299 судовий збір у сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та 15 грн. (п`ятнадцять) 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя _____ Л.В.Боженко
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності - ______ року.
Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання - _______року.
Судовий наказа видано „___”_______20_____року.
Суддя ___ Л.В.Боженко
The court decision No. 2591997, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-2192/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: