Справа № 2102/3465/2012
Провадження № 2-н/2102/77/2012
Н А К А З
13.08.2012 року смт.Білозерка
13 серпня 2012 року смт Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши заяву Білозерської філії ПАТ "Херсонгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1094,42грн за послуги газопостачання та стягнення судових витрат по оплаті заявником судового збору в сумі 107,30грн
У відповідності до ст. ст. 526, 610 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, порушеннями зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦК України, на підставі ст. ст. 526, 610 ЦПК України, договору №112749 від 07.10.2010 року про надання населенню послуг з газопостачання, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, відомості про місце роботи відсутні, на користь ПАТ «Херсонгаз»заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 1094,42рн на р/р №26035301011913 ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 352457 код 03355353.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерської філії ПАТ "Херсонгаз" витрати на оплату судового збору в розмірі 107,30грн на р/р 26006702619521 в АТ "Райффайзен банк Аваль", м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 24117445.
Судовий наказ згідно ст. 106 ЦПК України після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя : Сімчук С.Б.
The court decision No. 25919398, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2102/3465/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: