Decision № 25919351, 06.09.2012, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 14214158/12

Провадження № 2/1421/1454/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі ј частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на її користь до досягнення останнім повноліття.

Обґрунтовуючи позов, зазначала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син, який знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати її оскільки є працездатним.

Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, відповідач проти задоволення позову не заперечував, та пояснив, що тимчасово не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує матеріальну допомогу як безробітній.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, з 11 липня 2009 року, який розірвали 27 червня 2012 року.

Від цих стосунків у них народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується даними свідоцтва про народження від 11 серпня 2009 року, виданого відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 455.

Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає, хоча має можливість надавати її оскільки є працездатним. Відповідач викладені обставини не оспорював.

За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання позову не порушує права відповідача та інших осіб, і може бути прийнято судом відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,60,213 -215, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Первомайськ Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття , починаючи з 10 серпня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн. (одержувач -місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820 р/р 31214206700294).

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: