Справа № 1402/452/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі -Бабіній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»про стягнення збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки.
ВСТАНОВИВ:
16.07.2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»про стягнення збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки.
18.07.2012 року було відкрито провадження по даній справі.
Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2012 року.
20.08.2012 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у разі надходження заяви від позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись. п.5 ч.1 ст. 207, п.4 ч.1 ст. 83, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про стягнення збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 25919313, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1402/452/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: