Court ruling № 25918962, 06.09.2012, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5971/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.

Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"06" вересня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інеком - Сервіс»до державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податково повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби України (далі -відповідач, апелянт) подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва було проведено невиїзну позапланову документальну перевірку повноти обчислення та своєчасності сплати податку на прибуток ТОВ «Інекон-Сервіс»з питання взаємовідносин з ФК ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»за період з 01.07.2008 року по 30.06.2011 року.

За результатами перевірки було складено акт № 67/22-05/23737565 від 23.03.2012 року, яким встановлено порушення п.п. 5.4.6 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого завищено валові витрати на загальну суму 100 000 грн., що призвело до заниження податку на прибуток позивача на суму 25 000 грн., в тому числі за І-й квартал -25 000 грн.

На підставі акту перевірки було винесено податкове-повідомлення рішення № 0000672210/2096 від 09.04.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання податку на прибуток підприємства на суму 25 000 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції -6 250 грн.

Господарська діяльність товариства - це організація спорудження житлових будинків та введення їх в експлуатацію з використанням отриманих коштів від управителя ККУП «Фінансова компанія «Житло-інвест»відповідно до договору № 62/А - 20 від 16.11.2009 року «Про організацію спорудження об'єкта будівництва житлових будинків з об'єктами соціально - побутового призначення на вул. Леніна, 47-59 ( блок А, В) в Дарницькому районі м. Києва».

Метою цього договору є спорудження житлового будинку, фінансування якого відбувається за рахунок коштів довірителів (фізичних осіб), залучених на підставі договорів про участь у ФФБ, та відповідно до правил фонду фінансування будівництва (виду А) з послідуючою передачею об'єктів інвестування у власність довірителям.

П.2.1.6 договору на спорудження передбачено обов'язкове страхування будівельно - монтажних робіт на весь час спорудження об'єкта будівництва (така вимога зазначена у Законі України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю», а також постанові Кабінету Міністрів України від 17.06.2009 р. № 629 «Про затвердження порядку договорів обов'язкового страхування будівельно - монтажних робіт»).

Виконуючи умови договору, правил ФФБ, Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю»та постанову Кабінету Міністрів України від 17.06.2009 року № 629 «Про затвердження порядку договорів обов'язкового страхування будівельно - монтажних робіт», ТОВ «Інекон-Сервіс»було укладено договір страхування будівельно - монтажних робіт № БМР/753/10 з AT «Українська пожежно - страхова компанія» житлових будинків з об'єктами соціально - побутового призначення на вул. Леніна, 47 - 59 у м. Києві.

Здійснений страховий платіж 25.03.2010 pоку, який згідно акту прийому - передачі послуг від 25.03.2010 року, було включено до складу валових витрат в І-му кварталі 2010 pоку, як витрати, які безпосередньо пов'язані з господарською діяльністю (будівництво житлових будинків за кошти довірителів - фізичних осіб).

Відповідно до п. 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»до валових витрат відносяться: суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що сума сплачених страховій компанії коштів страхових внесків, яка податковим органом віднесена до прибутку ТОВ «Інеком-Сервіс», не відповідає нормам чинного законодавства, адже відповідно до ст. 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, що визначено п. 4.3 ст. 4, п.п. 5.4.10 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»на суму валових витрат платника податку.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.