Decision № 25917486, 23.08.2012, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/2281/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі : головуючого - судді Вдовіченка М.М., при секретарі Кігім Н.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк''до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 3337.55 грн, заборгованості за кредитним договором від 24 березня 2008 року № 56-0081006/ФК -08 де: 2270.76 грн. -заборгованість за кредитом;1066.79 грн заборгованість за відсотками. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 24 березня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 56-0081006/ ФК-08 згідно якого останній надано кредит у сумі 5000 грн. терміном користування до 23 березня 2010 року зі сплатою 19.50% річних за весь час фактичного користування кредитом. Відповідно до ст.512-519 ЦК України , ст. 92,95 Закону україни «Про банки та банківську діяльність», Постанови НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства «, 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» , АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає ( відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а згідно п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить ( відступається ) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу ціх прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 56-0081006/ФК -08 від 24 березня 2008 року. Відповідач свої зобов"язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує. Виконання позичальником, яким являється ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором забезпечено договором поруки № 56-0081006 /Zфпор-08 укладеним 24.03.2008року між Український промисловий банк (позичальником та поручителем) ОСОБА_2. Згідно умов укладеного договору поруки поручитель несе разом з позичальником солідарну відповідальність перед банком за виконання останнім зобов"язань за договором.

В судове засідання представник позивача не з»явився про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явиласьсь, надіслала суду заяву про повне визнання позову та слухання справи в її відсутність. Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи, повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи без її участі. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 24 березня 2008 року відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 56-0081006/ФК -08 (а.с.6-12). Згідно договору ТОВ «Український промисловий банк»зобов"язався надати кредит у сумі 5000 грн., під зобов"зання позичальника повернути кредит згідно графіку та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач свої зобов"язання за кредитним договором від 24.03.2008 року виконав повністю надавши відповідачу по справі ОСОБА_1, кредит у сумі 5000 грн. Відповідач не виконує свої зобов"язання щодо повернення кредиту, що підтверджується довідкою заборгованости за договором. (а.с.20) з якої вбачається, що відповідач не сплачує кредит, порушуючи умови договору. У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Таким чином відповідач ОСОБА_1, здійснила порушення зобов"язань перед позивачем визначених умовами кредитного договору (ст. 610 ЦК України) Ст. 546 ч. 1 ЦК України встановлено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання відповідачем зобов"язань перед позивачем забезпечено порукою. У відповідності до приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. За договором поруки від 24.03.2008року (а.с. 13-14) укладеним між «Українським промисловим банком»і ОСОБА_2 (поручитель за договором) зобов"язаний перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов"язання (погашення кредиту) у розмірі 5000 грн., сплати відсотки за користування кредитом . Згідно п.4.2. Постанови НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства «внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить ( відступається ) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного , належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачами вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання ними своїх зобов"язань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 2, 3) судові витрати по справі. Керуючись ст.ст. 526, 530, ст. 546 ч. 1, ст.ст. 553, 554, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно, на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009), заборгованість за кредитним договором № 56-0081006/ФК -08 від 24 березня 2008 року в розмірі 3337,55 грн.( Три тисячі триста тридцять сім гривень 55 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199), судовий збір в розмірі 214.60 грн.( двісті чотирнадцять гривень 60 коп.). Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : М.М. Вдовіченко.