Court ruling № 25916216, 30.07.2012, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/2904/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідач на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до Відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року адміністративний позов задоволено

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 02.07.12 залишено апеляційну скаргу відповідач без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 20.07.12 усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалу від 02.07.2012 року апелянтом отримано 09.07.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Проте, станом на 30.07.2012 року виявлені судом недоліки апелянтом не усунені.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відповідач на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до Відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.