Court ruling № 25915705, 14.03.2012, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/2033/971/2012

Справа № 2033/1049/-2012р.

Ухвала

про відновлення провадження у справі

14.03.2012

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т. М за участю секретаря судових засідань Базарової А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором процентної позики,

Установив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором процентної позики, посилаючись на те, що з відповідачем був укладені зазначеній договір 24 квітня 2008р. і він позичив у ній грошову суму у розмірі 68443 грн. Відповідач порушив умови договору, тому вона вимушена звертатися до суду з цим позовом і просить стягнути з ОСОБА_3399703, 52 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2012 року провадження у зазначеної справі було зупинено згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України - у зв'язку з призначенням судове -почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України -провадження у справі відновляються ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. На теперішній час,відповідач надав заяву про поновлення розгляду справи, та як в ухвалі суду щодо призначення судове -почеркознавчої експертизи, не ввійшли питання стосовно розписки про отримання грошей.

У зв'язку з вказаними обставинами, суд вважає, що провадження по справі треба поновити

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п.1 ст. 204 ЦПК України, суд.,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором процентної позики,

Та призначити слуханням у судовому засіданні на 15.03.2012 р. на 14 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя