Court ruling № 25913951, 21.08.2012, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
21.08.2012
Case No.
2030/2900/12
Document №
25913951
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2900/12

провадження № 2/2030/872/12

21 серпня 2012 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви розивачу для подачі до належного суду

21 серпня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області у складі ОСОБА_1, розглянувши в місті Первомайському Харківської області матеріал за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цивільним позовом про скасування усиновлення відносно ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.112 ЦПК України судом направлено запит до Первомайського РС ГУ ДМС України в Харківській області.

Згідно довідки Первомайського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 18.08.2012 відповідач ОСОБА_3 по місту Первомайському та Первомайському районі не значиться.

Перевіривши позов з доданими матеріалами, суд встановив, що позовна заява не підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, оскільки відповідач мешкає в м.Харків, що вбачається з довідки Первомайського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 18.08.2012 року.

Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, в становить , що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до .4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі зазначеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року, ст. ст . 109,115, п.4 ч.3 ст.121, 208 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення, так як справа не підсудна цьому суду.

Повернути ОСОБА_2 розмір сплаченого судового збору в сумі 110 грн. 00 коп. (квитанція від 02.07.2012 року платіж № 80, платник ОСОБА_2, Отримувач УДК м. Первомайський, Код 24134432, Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку 851011, Кредит рах. № 31215206700019).

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 25913951 ?

Документ № 25913951 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25913951 ?

Дата ухвалення - 21.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25913951 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25913951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25913951, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 25913951, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 21.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 25913951 refers to case No. 2030/2900/12

This decision relates to case No. 2030/2900/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25913941
Next document : 25913967