06.09.2012
Справа №2а/0519/496/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
6 вересня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Турченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и в:
Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 15 вересня 2012 року о 09 годині 30 хвилин.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 15.09.2012 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 25913044, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0519/9084/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: