Court ruling № 25913027, 07.09.2012, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

2014/2426/2012

2/2014/757/2012

УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Зміївської філії про захист прав споживача,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Зміївської філії відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»про захист прав споживача з наступними вимогами: визнати неправомірними дії відповідача щодо перерахунку вартості спожитого позивачем природного газу в 2011 році з встановленням вартості 109,8 грн. за 1 куб.м. та встановлення вартості природного газу на 2012 рік в розмірі 109,8 грн. за 1 куб.м.; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок вартості спожитого природного газу в 2011 році та частково в 2012 році відповідно до фактично спожитого в 2011 році природного газу за ціною 72,54 грн. за 1 куб.м.; зобов'язати відповідача в подальшому здійснювати нарахування вартості спожитого природного газу в 2012 році за ціною 72,54 грн. за 1 куб.м.

06.09.2012 року позивачкою ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відключати від газопостачання її домоволодіння АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначила, що 30.07.2012 року представники ВАТ "Харківгаз", в порушення п. 39 Правил Надання населенню послуг з газопостачання не дочекавшись рішення по справі, яке стосується саме правильності нарахування платежів за газ, не направлявши їй письмового повідомлення про відключення, як це передбачено п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, здійснили відключення її домоволодіння від газопостачання.

Після її звернення до прокуратури Зміївського району Харківської області, 27 серпня 2012 року відповідач поновив газопостачання в її домоволодіння.

04.09.2012 року вона отримала від відповідача лист №2705 від 23.08.2012 року в якому, крім іншого повідомляється, що у разі непогашення заборгованості (існування якої вона заперечує і з цього приводу звернулась до суду з позовною заявою) в десятиденний термін з дня отримання листа, її домоволодіння буде відключено повторно від газопостачання.

Вказані обставини змушують її звертатися до суду з заявою про забезпечення її позову шляхом заборони відповідачу до прийняття судового рішення по справі здійснювати відключення її домоволодіння від газопостачання, так як між нею та відповідачем існує спір про наявність заборгованості, цей спір розглядається в судовому порядку, рішення по справі не винесено.

Не забезпечення її позову надасть відповідачу можливість відключити її домоволодіння від газопостачання, що утруднить виконання рішення суду за її позовом та порушить її права.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідністю з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачкою у заяві про забезпечення позову не зазначені обставини, які вказують, що у разі невжиття забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві здійснити відключення позивача від газопостачання, може бути утруднене чи неможливе виконання рішення за заявленими позивачкою вимогами щодо неправомірності розрахунків за спожитий природний газ.

Таким чином, заява про забезпечення позову фактично не стосується заявлених позовних вимог і не може бути задоволена під час розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ВАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії ВАТ "Харківгаз" відключати від газопостачання належне їй домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: