Court ruling № 25911608, 03.07.2012, Rozdolnenskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 116/1738/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012року

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Крючков І.І., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про відшкодування майнової шкоди.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що її треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Як вбачається із позовної заяви, інтереси позивача представляє представник ОСОБА_3 і за його підписом підписаний позов, однак згідно вимог статті 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, в додатках до позову відсутні будь-які документи яки би підтверджували повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди -залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в цій ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виправлення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: