Court ruling № 25910733, 10.09.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.Справа № 5017/1780/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС"

до відповідача Іллічівського судноремонтного заводу у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 4426153,48грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Колесников К.Г., довіреність від 09.07.12р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.08.2012р. по справі №5017/1780/2012, позов задоволено, стягнуто з Іллічівського судноремонтного заводу у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" основний борг у розмірі 4072143,48грн., 3%річних у розмірі 104206,40грн., індекс інфляції у розмірі 249803,60грн., витрати по сплаті судового збору на суму 64380грн. з розстроченням виконання рішення строком на 24 місяці зі сплатою всієї суми відшкодування щомісячно рівними частками (по 184823,06грн. в кожний за 24 місяці в період вересень 2012р. - серпень 2014р.).

03.09.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх№26873/2012 від 03.09.12р.) про роз'яснення рішення, згідно якого просить суд роз'яснити порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2012р. по справі №5017/1780/2012 а також порядок стягнення витрат по сплаті судового збору на суму 64380грн. в порядку ст.89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.12р. було призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС"(вх№26873/2012 від 03.09.12р.) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2012р. по справі №5017/1780/2012 на 10.09.2012р. на 09год.30хв.

Так під час розгляду справи відповідач подав заяву про визнання позову та розстрочку виконання рішення(вх.№26247/2012 від 23.08.12р.), згідно якої зазначив про те, що позов визнає, однак, враховуючи тяжке фінансове становище (накладення спеціальних санкцій Міністерством економічного розвитку і торгівлі України, заборгованістю по виплаті заробітної плати тощо) та великий розмір стягуваної суми, керуючись п.6 ст.83 ГПК України, просить суд, при прийнятті рішення по справі, передбачити розстрочку виконання рішення строком на 24 місяці зі сплатою всієї суми відшкодування щомісячно рівними частками (по 184823,06грн. в кожний за 24 місяці в період вересень 2012р. - серпень 2014р.) і в такому ж порядку компенсацію судових витрат.

Так судом враховуючи наявні обставини справи, надано розстрочку виконання рішення строком на 24 місяці зі сплатою всієї суми відшкодування щомісячно рівними частками (по 184823,06грн. в кожний за 24 місяці в період вересень 2012р. - серпень 2014р.) на суму основного боргу у розмірі 4072143,48грн., 3%річних у розмірі 104206,40грн. та індексу інфляції у розмірі 249803,60грн.

Крім того, згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України відшкодовано позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору на суму 64380грн.

Згідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 4 цієї статті визначено, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, у суду є всі підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС"(вх№26873/2012 від 03.09.12р.) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2012р. по справі №5017/1780/2012, тому суд вважає за можливе керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України роз'яснити рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2012р. по справі №5017/1780/2012.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС"(вх№26873/2012 від 03.09.12р.) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2012р. по справі №5017/1780/2012 - задовольнити.

2. Роз'яснити, що відповідно до п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2012р. по справі №5017/1780/2012 було надано розстрочку виконання рішення строком на 24 місяці зі сплатою всієї суми відшкодування щомісячно рівними частками (по 184823,06грн. в кожний за 24 місяці в період вересень 2012р. - серпень 2014р.) на суму основного боргу у розмірі 4072143,48грн., 3%річних у розмірі 104206,40грн. та індексу інфляції у розмірі 249803,60грн.

3. Роз'яснити, що рішенням господарського суду Одеської області від 23.08.2012р. по справі №5017/1780/2012 розстрочки виконання рішення на стягнення витрат по сплаті судового збору на суму 64380грн. надано не було.

Суддя Гут С.Ф.