ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" серпня 2012 р.
Справа № 5023/5866/11
вх. № 5866/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
Без виклику представників сторін.
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"СК Вавилон", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колес Строй", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2012 року, відкладено розгляд скарги на "30" серпня 2012 р. об 11:00.
При виготовленні вищезазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи – 30 серпня 2012 року об 11:00 год.
Враховуючи, що у судовому засіданні 13 серпня 2012 року судом проголошено про відкладення розгляду скарги на 04 вересня 2012 о 12:00 год., про що свідчить протокол судового засідання від 13 серпня 2012 року, та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 13 серпня 2012 року.
Замінити в абзаці в абзаці першому резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 13 серпня 2012 року дату „30 серпня 2012 року об 11:00 год.” на дату „ 04 вересня 2012 року о 12:15 год”.
Суддя Аюпова Р.М.
The court decision No. 25910544, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5866/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: