ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"07" вересня 2012 р.Справа № 5017/2439/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Южне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркестрейд"
про стягнення 31290 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
Від позивача Сухінін С.В.;
Від відповідача не з'явився.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Южне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркестрейд" заборгованість у сумі 17153,05 грн., комісію у сумі 1543,8 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 9136,85 грн. та пеню у сумі 3455,43 грн.
Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2012 р. о 11:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:
м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 103 тел. 8(0482)307-951.
3. Зобов'язати:
позивача надати оригінали документів, наданих до позовної заяви, повний обґрунтований розрахунок суми позовних вимог по кожній категорії стягнення окремо, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації ТОВ "Маркестрейд";
відповідача надати належним чином завірені копії статутних документів, письмовий обґрунтований відзив на позов.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 25910480, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5017/2439/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: