ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
06.09.12 Справа № 24/5014/2117/2012
За позовом Луганської міської ради, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь", м. Київ
про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 874 грн. 99 коп.
Суддя Рябцева О.В.
в присутності представників сторін:
від позивача -Філіпенко К.В. -гол. спеціаліст-юрисконсульт, дов. від 04.02.2011 № И 01/03-30./567/0/2-11;
від відповідача -не прибув.
в с т а н о в и в:
Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 874 грн. 99 коп. за період з 01.06.2009 по 03.02.2010, яка утворилась за договором оренди землі від 04.10.2006, державна реєстрація від 06.12.2006 за № 040640200645.
На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що відповідно до умов договору оренди відповідач користувався земельною ділянкою площею 0,0060 га за адресою: м. Луганськ, кв. Ватутіна, 27, яка надавалась під благоустрій прилеглої території (без права здійснення будівельних робіт). На підставі рішення Луганської міської ради від 30.07.2008 № 37/69 та договору про розірвання договору оренди земельної ділянки від 26.05.2009 договір оренди землі від 04.10.2006 розірвано. Однак земельна ділянка повернута Луганській міській раді лише 03.02.2010 згідно акту приймання-передачі земельної ділянки від 03.02.2010. За період з 01.06.2009 по 03.02.2010 заборгованість відповідача по оренді складає 874 грн. 99 коп.
Відповідач листом від 31.08.2012 № 01/40 проти позову заперечує, посилаючись на відсутність вини, оскільки позивач не повідомляв про рішення щодо зміни умов договору з орендної плати за землю. Втім, повідомив про добровільну сплату заборгованості в сумі 874 грн. 99 коп., у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач платіжним дорученням від 30.08.2012 № 01211 сплатив суму заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 874 грн. 90 коп., тобто після звернення позивача з даним позовом до суду, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
При подачі позову позивачем за платіжним дорученням від 17.08.2012 № 445 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 1609 грн. 50 коп.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. В пункті 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що за змістом п. 5 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.
З урахуванням викладеного, сплачений судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. підлягає поверненню позивачу. Підставою повернення є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, і оригінал платіжного доручення від 17.08.2012 № 445, який підлягає видачі з матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Провадження у справі припинити.
2.Повернути Луганській міській раді, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, ідентифікаційний код 26070794 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням від 17.08.2012 № 445. Підставою повернення є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, і оригінал платіжного доручення від 17.08.2012 № 445.
Суддя О.В.Рябцева
The court decision No. 25910365, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 24/5014/2117/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: