РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" вересня 2012 р. Справа № 5019/940/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гулова А.Г. ,
суддя Маціщук А.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Чемерис Клавдія Віталійовича"
на рішення господарського суду Рівненської області від 06.08.2012р.
у справі №5019/940/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"
до Фермерського господарства "Чемерис Клавдія Віталійовича"
про стягнення в сумі 91 995 грн. 15 коп.
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, перевіривши обставини та визнавши причини пропуску строку поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фермерського господарства "Чемерис Клавдія Віталійовича".
3. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2012 р. об 16:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 11.
4. Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
The court decision No. 25910317, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5019/940/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: