ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" вересня 2012 р. Справа № 14/5026/1313/2012
Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали за заявою
ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі
до боржника підприємства "Відродження" Смілянської міжрайонної
спілки "Відродження"
про визнання банкрутом відсутнього боржника, -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 4-1, Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство.
2.Розгляд справи призначити на 09 год. 40 хв. 18 вересня 2012 року.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.
3.Визнати явку представників сторін обов'язковою.
Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.
4.Сторонам до дня засідання надати суду наступні документи і докази.
Боржнику: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, баланс підприємства на кінець останнього звітного періоду, представнику мати з собою установчі документи, та документи, що підтверджують його повноваження (довіреність, паспорт, на керівника -наказ).
відомості про представника працівників боржника, обраного відповідно до абз.20 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
Ініціюючому кредитору:
повідомлення про вирішення питання про дачу згоди на призначення ініціюючого кредитора ліквідатором;
додаткові докази відсутності керівних органів боржника за їх місцезнаходженням;
довідку ДПІ: про наявність податкової застави (дата і номер запису); про наявність інших, крім вказаного у поданій заяві, банківських рахунків у боржника; копію останньої декларації, поданої боржником органу ДПІ;
довідку банків (згідно з довідкою ДПІ) з відомостями загального характеру (відповідями на запитання) про наявність ознак здійснення боржником підприємницької діяльності, зокрема, чи здійснювались боржником операції по рахунках протягом останніх дванадцяти місяців до порушення провадження у справі про банкрутство; чи наявні кошти на рахунках боржника;
надати первинні документи-докази виникнення боргу (рішення, розрахунки, та інші первинні бухгалтерські документи тощо) та скласти їх перелік;
окремі розрахунки таких сум: а) загальної суми безспірних вимог; б) вимог залежно від черги їх погашення;
від органу ДВС -копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття,
довідку власника об'єкта нерухомості, що знаходиться за місцезнаходженням боржника, про правовідносини з боржником (наявність договору оренди приміщення, дата останнього внесення плати, чинність договору чи інші підстави, з яких боржник знаходився у приміщенні)
довідку про реєстрацію місця проживання керівника боржника;
Уповноважити ініціюючого кредитора на отримання від установ банків, органів Міністерства внутрішніх справ України, державної виконавчої служби, державної податкової служби зазначених вище довідок та відомостей.
Зобов'язати названі державні органи, підприємства, установи і організації, за зверненням ініціюючого кредитора (його представника) та за пред'явленням копії цієї ухвали, надати вказані довідки і відомості ініціюючому кредитору або ж забезпечити їх надходження безпосередньо суду - до дня судового засідання, визначеного цією ухвалою.
Головному управлінню юстиції у Черкаській області до дня засідання надати суду -пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута із заявою останнього, поданою відповідно до ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
6.Накласти арешт на все майно боржника шляхом: оголошення заборони його відчуження (зі складенням постанови). Заборонити вчинення будь-яких дій щодо розпорядження арештованим майном, в тому числі і відчуження його у будь-який спосіб.
Боржник (підприємство "Відродження" Смілянської міжрайонної спілки "Відродження") зареєстрований за адресою (місцезнаходження боржника): м. Сміла, вул. 60 років СРСР, б.58, ідентифікаційний код 31432857.
Державній виконавчій службі направити суду до дня судового засідання: постанову про накладення арешту; відомості про наявність відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника.
Ухвала набрала законної сили, строк пред'явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" один рік.
Копію ухвали направити: Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції, державному реєстратору (виконкому Смілянської міської ради), Смілянському міськрайонному суду, а також рекомендованим листом -ініціюючому кредитору, боржнику, відділу державної виконавчої служби Смілянського міського управління юстиції для виконання п.5 і 6 цієї ухвали.
С у д д я Ю.А. Хабазня
8
The court decision No. 25910182, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5026/1313/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: