Court ruling № 25910095, 07.09.2012, Kharkiv District Administrative Court

К О П І Я

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про виправлення описок

"07" вересня 2012 р. № 2а- 6531/12/2070 (2в-328/12/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми Ю.В.,

при секретарі Русецькому І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про виправлення описки допущеної у постанові від 23.07.2012 року по адміністративній справі № 2а-6531/12/2070 за позовом

Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватної фірми "РИР" про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватної фірми "РИР" з вимогою про стягнення податкового боргу.

23 липня 2012 року по справі № 2а-6531/12/2070 було винесено постанову, якою адміністративний позов було задоволено.

30.08.2012 року Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС звернулася до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у постанові від 23.07.2012 року по адміністративній справі № 2а-6531/12/2070. В зазначеній заяві представник Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС вказував на те, що у постанові від 23.07.2012 року по адміністративній справі № 2а-6531/12/2070 була допущена описка в частині зазначення реквізитів одержувача податкового боргу, який підлягає стягненню, а саме - замість слів "Стягнути з Приватної фірми "РИР" (61000, м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 24, код 23010320) на користь Державного бюджету України на р/р 33217828700006, одержувач УДКСУ в Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 податковий борг з комунального податку в розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.)" слід читати "Стягнути з Приватної фірми "РИР" (61000, м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 24, код 23010320) на користь Державного бюджету України на р/р 3215828700008, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код одержувача 37999612 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 податковий борг з комунального податку в розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.)".

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін, оскільки згідно ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 23 липня 2012 року по справі № 2а-6531/12/2070 в постанові Харківського окружного адміністративного суду була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст вищенаведеної постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року по справі № 2а-6531/12/2070, суд виявив, що постанова містить невірно вказані реквізити одержувача податкового боргу, який підлягає стягненню. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

У зв'язку із наведеним, суд доходить висновку, що у тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року по справі № 2а-6531/12/2070 замість слів "Стягнути з Приватної фірми "РИР" (61000, м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 24, код 23010320) на користь Державного бюджету України на р/р 33217828700006, одержувач УДКСУ в Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 податковий борг з комунального податку в розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.)" слід читати "Стягнути з Приватної фірми "РИР" (61000, м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 24, код 23010320) на користь Державного бюджету України на р/р 3215828700008, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код одержувача 37999612 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 податковий борг з комунального податку в розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6531/12/2070 від 23 липня 2012 року за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватної фірми "РИР" про стягнення заборгованості.

У тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6531/12/2070 від 23 липня 2012 року замість слів "Стягнути з Приватної фірми "РИР" (61000, м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 24, код 23010320) на користь Державного бюджету України на р/р 33217828700006, одержувач УДКСУ в Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 податковий борг з комунального податку в розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.)" слід читати "Стягнути з Приватної фірми "РИР" (61000, м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 24, код 23010320) на користь Державного бюджету України на р/р 3215828700008, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код одержувача 37999612 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 податковий борг з комунального податку в розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя (підпис). Кучма Ю.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Кучма Ю.В.