Court ruling № 25909535, 07.09.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/5362/2012

УХВАЛА

07.09.12

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ «Автодор»до ДПІ у м.Іллічівську Одеської області ДПС про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Автодор»до ДПІ у м.Іллічівську Одеської області ДПС про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Автодор» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків: ТОВ «Родеф»за період жовтень 2011року, ПП «Одеська будівельна компанія»за період серпень-жовтень, грудень 2010року, березень 2011року, ПП«Клин-Маркет»за період вересень 2011року, ТОВ «Олдеко»за період жовтень, листопад 2011року їх реальності та повноти відображення в обліку за відповідні періоди, та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001382200 від 13.08.2012р. щодо визначення суми податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість 272029грн., у т.ч. за основним платежем –220829грн., за штрафними (фінансовими) санкціями –51200грн.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить визнати протиправними дії щодо проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Автодор»щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків: ТОВ «Родеф»за період жовтень 2011року, ПП «Одеська будівельна компанія»за період серпень-жовтень, грудень 2010року, березень 2011року, ПП«Клин-Маркет»за період вересень 2011року, ТОВ «Олдеко»за період жовтень, листопад 2011року їх реальності та повноти відображення в обліку за відповідні періоди, та визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001382200 від 13.08.2012р. щодо визначення суми податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість 272029грн., у т.ч. за основним платежем –220829грн., за штрафними (фінансовими) санкціями –51200грн., тобто у зазначеному позові поєднанні вимоги майнового та немайнового характеру.

Позивачем надано квитанцію №682 від 05.09.2012р. про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 33,06 грн., як за позовні вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо є вимогами майнового характеру, зазначена позиція також викладена у листі Вищого адміністративного суду України вих. №165/11/13-12 від 18.01.2012р.

Таким чином, звернені до суду вимоги ТОВ «Автодор»про скасування податкового повідомлення-рішення №0001382200 від 13.08.2012р. –суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі встановленому за подання адміністративного позову майнового характеру.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ «Автодор»до ДПІ у м.Іллічівську Одеської області ДПС про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Автодор»щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків: ТОВ «Родеф»за період жовтень 2011року, ПП «Одеська будівельна компанія»за період серпень-жовтень, грудень 2010року, березень 2011року, ПП«Клин-Маркет»за період вересень 2011року, ТОВ «Олдеко»за період жовтень, листопад 2011року їх реальності та повноти відображення в обліку за відповідні періоди, та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001382200 від 13.08.2012р. щодо визначення суми податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість 272029грн., у т.ч. за основним платежем –220829грн., за штрафними (фінансовими) санкціями –51200грн. –залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.09.12

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра