Court ruling № 25909364, 10.09.2012, Sumy District Administrative Court

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 вересня 2012 р. справа № 2a-1870/8075/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми заяву державної фінансової інспекції в Сумській області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління в Сумській області до управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Сумській області звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №2а-1870/8075/11, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 13.04.2012року у справі за позовом контрольно-ревізійного управління в Сумській області до управління державної служби охорони при УМВС України в Сумській області про зобов"язання вчинити дії.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, але в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2011року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012року, задоволений адміністративний позов контрольно-ревізійного управління в Сумській області до управління державної служби охорони при УМВС України в Сумській області про зобов"язання вчинити дії.

13.04.2012року Сумським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист про зобов"язання управління державної служби охорони при УМВС України в Сумській області виконати п.2 вимоги контрольно-ревізійного відділу в м. Суми від 17.02.2010року №18-14/68, а саме: відобразити дебіторську заборгованість по особам, щодо яких здійснено відповідні витрати та які після навчання не відпрацювали відповідного терміну; провести претензійно-позовну роботу з ними щодо відшкодування коштів на суму 18936грн. 40 коп.

У вказаному виконавчому листі суд не зазначив код ЄДРПОУ - управління державної служби охорони при УМВС України в Сумській області.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради, ідентифікаційний код управління державної служби охорони при УМВС України в Сумській області - 08597003 (а.с.35-36).

Тому необхідно виправити допущену у виконавчому листі описку, вказавши ідентифікаційний код управління державної служби охорони при УМВС України в Сумській області - 08597003.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі від 13.04.2012року у справі №2а-1870/8075/11, вказавши ідентифікаційний код управління державної служби охорони при УМВС України в Сумській області - 08597003.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар