№ 25909200, 04.09.2012, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/2096/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" (далі - позивач, СП ТОВ "Техносервіс") звернулось до суду з адміністративним позовом до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області (далі - відповідач, Глухівська ОДПІ) в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 86-87), просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.03.2012 року №0000071531 та від 05.04.2012 року №0000091531.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами проведеної перевірки своєчасності сплати СП ТОВ "Техносервіс" податку на додану вартість, Глухівською ОДПІ було складено акт від 27.02.2012 року №234/15/21113435, в якому зазначено про порушення позивачем п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. За наслідками перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.03.2012 року №0000071531, яким до СП ТОВ "Техносервіс" застосовано штрафні санкції в розмірі 44,00 грн.

Крім того, Глухівською ОДПІ було проведено чергову перевірку своєчасності сплати позивачем податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 28.03.2012 року №189/15/21113435 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.04.2012 року №0000091531, яким до СП ТОВ "Техносервіс" застосовано штрафні санкції в розмірі 47,60 грн.

Позивач не погоджується із прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, вважає їх протиправними. Суми штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасну сплату СП ТОВ "Техносервіс" податкового зобов’язання з податку на додану вартість за липень 2011 року, застосовані безпідставно, оскільки податкове зобов’язання було своєчасно сплачене у встановлений законом строк, що підтверджується платіжним дорученням від 25.08.2011 року №123 та підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили

Представник позивача в судове засідання не з’явився, до суду надіслав клопотання в якому справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позов проти позовних вимог заперечував, просив суд відмовити в їх задоволенні, зазначив, що заборгованість позивача щодо сплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість виникла в результаті зарахування коштів, визначених позивачем в платіжних дорученнях на сплату поточних платежів, для погашення податкового боргу, який мав більш ранні терміни сплати.

На момент подання позивачем платіжного доручення від 28.08.2012 року №123 про сплату податкового зобов’язання по декларації від 18.08.2011 року №9006853991 за липень 2011 року, позивач мав несплачене узгоджене податкове зобов’язання в сумі 9035,31 грн.

Відповідно до п.п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов’язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Згідно ч. 2 п.п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України спрямування коштів платника податків на погашення грошового зобов’язання перед погашенням податкового боргу забороняється. Кошти, визначені позивачем в платіжному дорученні від 25.08.2011 року №123 були спрямовані на погашення податкового боргу по декларації за листопад 2010 року, грудень 2010 року, січень 2010 року та лютий 2010 року, який мав більш ранні терміни сплати, в зв’язку з чим у відповідача виникла несвоєчасна сплата по податковій декларації з податку на додану вартість від 18.08.2011 року №9006853991.

Провадження у даній справі зупинялося до розгляду по суті справи №2а-1870/1350/12, предметом розгляду якої було дослідження податкового повідомлення-рішення від 05.04.2012 року №0000091531, яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 47,60 грн. за несвоєчасну сплату СП ТОВ "Техносервіс" податку на додану вартість по декларації від 18.08.2011 року №9006853991 на суму 3239,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.136-138).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.02.2012 року головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Кролевецького відділення Глухівської ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість СП ТОВ "Техносервіс" з питання своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 30.08.2011 року по 22.02.2012 року, за результатами якої складено акт №234/15/21113435 (а.с.7).

За наслідками перевірки, Глухівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.03.2012 року №0000071531 (а.с.8), яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 44,00 грн.

Також 28.03.2012 року Глухівською ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість СП ТОВ "Техносервіс" з питання своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 30.08.2011 року по 27.03.2012 року, за результатами якої складено акт №189/15/21113435 (а.с.85).

За результатами перевірки, Глухівською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.04.2012 року №0000091531 (а.с.83), яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 47,60 грн.

В ході проведених вищезазначених перевірок податковим органом встановлено порушення позивачем п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, що виявилось у несвоєчасній сплаті СП ТОВ "Техносервіс" податку на додану вартість по декларації від 18.08.2011 року №9006853991 на суму 3239,00 грн., що стало підставою для прийняття оспрюваних податкових повідомлень-рішень.

СП ТОВ "Техносервіс" податковою декларацією з податку на додану вартість від 18.08.2011 року №9006853991 була самостійно визначена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного (податкового періоду) з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду в сумі 3239 грн. (а.с.9-10).

Із матеріалів справи вбачається, що платіжним дорученням від 25.08.2011 року №123 СП ТОВ "Техносервіс" до бюджету були перераховані грошові кошти в сумі 3239 грн. , призначення платежу –податок на додану вартість за липень 2011 року (а.с.11).

Як вбачається із матеріалів справи, в Сумському окружному адміністративному суді розглядалась справа №2а-1870/1350/12 за позовом СП ТОВ "Техносервіс" до Глухівської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, предметом розгляду якої було також питання своєчасності сплати узгодженої суми податку на додану вартість за липень 2011 року та встановлення судом факту своєчасної сплати позивачем платіжним дорученням від 25.08.2011 року №123 (а.с.57) суми податку на додану вартість по декларації від 18.08.2011 року №9006853991 в повному обсязі. (а.с.9-10).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року (а.с.125-127), залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012 року (а.с.129-131) позовні вимоги СП ТОВ "Техносервіс" були задоволені в повному обсязі.

Слід зазначити, що при розгляді пов’язаної справи судами першої та апеляційної інстанцій було встановлено факт своєчасної сплати позивачем суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість за липень 2011 року по декларації від 18.08.2011 року №9006853991 в повному обсязі згідно платіжного доручення від 25.08.2011 року №123.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи встановлені судами першої та апеляційної інстанцій вищезазначені обставини, а саме факт своєчасності сплати податкового зобов’язання з податку на додану вартість за липень 2011 року по декларації від 18.08.2011 року №9006853991 в повному обсязі, суд визнає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому визнається протиправним та скасовується податкове повідомлення-рішення Глухівської ОДПІ від 07.03.2012 року №0000071531 та від 05.04.2012 року №0000091531.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.03.2012 року №0000071531 та від 05.04.2012 року №0000091531 – задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції від 07.03.2012 року №0000071531 та від 05.04.2012 року №0000091531.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета