Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
10.07.2012 р. № 2а- 5225/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шляхової О.М.,
при секретарі - Беззубко А.О.,
при секретарі - Беззубко А.О.,
за участю представника позивача - Марченко Д.Ю. (довіреність б/н від 03.04.2012р.),
за участі представника відповідача - Піскун Н.В. (довіреність № 245/9/10-014 від 19.03.2012р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтертон плюс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати наступні податкові повідомлення - рішення №0003842305 від 13.04.2012 року, № 0003832305 від 13.04.2012 року, № 0003822305 від 13.04.2012 року, № 0003812305 від 13.04.2012 року .
Судом поставлено на обговорення питання щодо роз"єднання позовних вимог у самостійні провадження у зв"язку з тим, що їхній спільний розгляд ускладнює та сповільнює вирішення справи.
Представники позивача та відповідача у судовому засіданні залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
З огляду на положення наведеної норми процесуального закону та враховуючи вищевикладене , суд вважає за необхідне роз'єднати заявлені в позові вимоги в самостійні провадження.
Керуючись ст. 116, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Роз'єднати в самостійні провадження вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтертон плюс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень .
Адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтертон плюс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень №0003842305 від 13.04.2012 року, № 0003832305 від 13.04.2012 року - залишити номер 2а-5225/12/2070.
Адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтертон плюс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень № 0003822305 від 13.04.2012 року, № 0003812305 від 13.04.2012 року - присвоїти номер 2а-8056/12/2070.
Продовжити розгляд адміністративної справи 2а-5225/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтертон плюс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби про скасування податкових повідомленнь - рішень та призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23.07.2012 року о 16:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, каб. 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 10 липня 2012 року.
Суддя О.М. Шляхова
The court decision No. 25909159, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5225/12/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: