Court ruling № 25908776, 04.09.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 вересня 2012 року Справа № 0870/4755/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Приватного підприємства «Нік», м. Запоріжжя

до:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю

від позивача:Кузьменко Є.В., довіреність від 18.05.2012 № 1805

від відповідача:Радова С.О., довіреність № 84/10/10-017 від 16.03.2012

Радова С.О., довіреність № 84/10/10-017 від 16.03.2012

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Нік» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя № 0000022303 від 27.01.2012 про донарахування ПП «Нік» сум грошового зобов'язання у розмірі 54 167,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 67 708,75 грн.

В судовому засіданні 04 вересня 2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та виклику у судове засідання свідків, до терміну встановленого судом.

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Таким чином, з метою з'ясування обставин, що мають відношення до справи, суд вважає за необхідне викликати в якості свідків посадових осіб ТОВ «ГЕРМЕСОЙЛГРУП ЛТД» ОСОБА_3 та ОСОБА_4, направивши судові повістки за місцем роботи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що судом витребовуються певні докази, викликаються свідки, а також існує потреба у підготовці сторонами додаткових документів, що потребує певного часу, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 26.09.2012.

Наступне судове засідання призначити на 26.09.2012 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Викликати в якості свідків посадових осіб ТОВ «ГЕРМЕСОЙЛГРУП ЛТД» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (місце роботи ТОВ «ГЕРМЕСОЙЛГРУП ЛТД», 25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 69/105, оф.4).

Зупинити провадження у справі № 0870/4755/12 за позовом Приватного підприємства «Нік» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 26.09.2012.

Наступне судове засідання призначити на 26 вересня 2012 року о 10:00

Відповідачу у судове засідання 26.09.2012 надати належним чином засвідчений екземпляр пояснень ОСОБА_3

Направити ТОВ «ГЕРМЕСОЙЛГРУП ЛТД» запит щодо додаткового надання документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко