Court ruling № 25908509, 07.09.2012, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 6/2517/109/12

Ухвала

07 вересня 2012 року Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області Кантур А.М.,розглянувши в м.Прилуки заяву публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»в особі його Чернігівської обласної дирекції про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Чинним заочним рішення Прилуцького міськрайсуду від 18 грудня 2009 року постановлено стягнути з

ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»в особі Чернігівської обласної дирекції 14047,84 грн.заборгованості по кредитному договору №014/0907/82/0013966 від 12 вересня 2008 року ,140,48 грн.судового збору та 120 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,а всього-14308,32 грн.,у зв»язку з чим 20.12.2009р. стягувачу було видано виконавчого листа, по якому постановою головного держвиконавця відділу ДВС Прилуцького міськрайуправління юстиції Петенко Т.І.від 12.02.2010р. відкрито виконавче провадження №18394208.

Відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України та згідно письмового договору,укладеного 17 липня 2012 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»/надалі за текстом іменується первісний кредитор/та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»/що діє від власного імені за рахунок та в інтересах закритого недивер-сифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект венчурний фонд-1»,онєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551, та надалі за тек- стом іменується новий кредитор/,перший передав /відступив/ за плату другому права вимоги до боржників за кредитними договорами,вказаними у реєстрі боржників/портфель заборгованості,в т.ч.право на стягнення з боржника ОСОБА_3 14308,32 грн.за згаданим судовим рішенням.

За таких обставин на підставі ч.5ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження»за заявою первісного кредитора він підлягає заміні у відкритому виконавчому провадженні його правонаступником -зазначеним ним новим кредитором,а неявка представників цих обох кредиторів,боржника та держвиконавця в дане судове засіданя не є процесуальною перешкодою для вирішення розглядуваної заяви по суті. Тому,керуючися ст.378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити у виконавчому провадженні №118394208 відділу ДВС Прилуцького міськрайуправління юстиції З примусового виконання виконавчого листа №2-2123,виданого 20 грудня 2009 року Прилуцьким міськрай-онним судом Чернігівської області на примусове стягнення з ОСОБА_3 14308,32 грн.заборгованості за кредитним договором та судових витрат,стягувача -публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль»його правонаступником- товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»/що діє від власного імені за рахунок та в інтересах закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект венчурний фонд-1,код 36676934, МФО 322948,п/р 26506305190747 у ПАТ «Банк Форум»,03067,м.Київ,бульвар Івана Лепсе,4/.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур