Якимівський районний суд Запорізької області
Номер провадження 2/0828/539/2012
Справа № 0828/3560/2012
"05" вересня 2012 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:
головуючого судді - Федорець С.В.
при секретарі - Колесниковій А.В.
розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.
Позивачка 28 квітня 2012 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який сторони зареєстрували у виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис №05. Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює у Якимівському РЄМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» , де отримує середньомісячний доход у сумі 2 739,54 гр. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи №593 від 13.08.2012 року. На думку позивача, відповідач має постійний дохід, і має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму відповідного віку на дитину щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.
На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Новостав, Шумського району, Тернопільської області, аліменти на користь позивача на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму відповідного віку на дитину, починаючи з 20.08.2012 року та до повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, та проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно до копій свідоцтва про народження(а.с. 4), сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач по справі.
З відповідачем позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).
У відповідності до позовної заяви та пояснень позивача, вона проживає разом з неповнолітньою дитиною та відповідачем, який не надає грошові кошти на її утримання.
Як вбачається з пояснень позивача, даних у судовому засіданні, визнаних відповідачем у повному обсязі, відповідач - працює, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком неповнолітньої дитини, яка проживають разом з позивачкою, матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає, суд приходить до висновку про те, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, суд також враховує, що відповідачем позовні вимоги визнано і він не заперечує проти задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Новостав, Шумського району, Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого у Якимівському РЄМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 11.02.1998 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання заяви, тобто з 20.08.2012 року та до повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах одного місяця.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Новостав, Шумського району, Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого у Якимівському РЄМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 11.02.1998 року, судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок (одержувач - державний бюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 37997243, МФО банка: 813015, код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі ГУДКУ у Запорізькій області, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31212206700016, код класифікації доходу бюджету: 22030001 (пункт 1.1 в таблиці ставок судового збору при поданні до районного суду)).
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя:С. В. Федорець
The court decision No. 25907472, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0828/3560/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: