10.09.2012
Справа № 3/0808/1539/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 123 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2012 року о 16-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Капітанівка порушив правила проїзду залізничного переїзду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не сповістив. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 20.2, 20.5 ПДР України.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника.
Керуючись ст. 123 ч.2, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. у доход держави.
(р.р. 31111149700003, одержувач Державний бюджет Жовтневого району, код 21081300, код ЄДРПОУ 34677124, банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: А.В. МУХІН
The court decision No. 25907142, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0808/6222/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: