ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
03.09.12 Справа № 5011-10/1865-2012-41/403-2012.
За позовомIpca Laboratories Limited International House (Іпка Лабораторіз ЛТДДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД"Простягнення коштів Суддя Спичак О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 5011-10/1865-2012 за позовом Ipca Laboratories Limited International House (Іпка Лабораторіз ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД" про стягнення коштів.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року у справі № 5011-10/1865-2012 (суддя Котков О.В.) позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД" (ідентифікаційний код: 21525830, адреса: 04111, Україна, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 49, кв. 89), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Ipca Laboratories Limited International House (Іпка Лабораторіз Лтд) (48, Кандівлі Інд. Естейт, Кандівлі (в) Мумбай 400 067, Індія), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу -106 346,50 доларів США (сто шість тисяч триста сорок шість доларів США 50 центів), штрафу - 10 931,45 доларів США (десять тисяч дев'ятсот тридцять один долар США 45 центів), втрат від інфляції - 11 073,05 доларів США (одинадцять тисяч сімдесят три долари США 05 центів), 3% річних - 5 268,04 доларів США (п'ять тисяч двісті шістдесят вісім доларів США 04 центи) та судові витрати - 21 339,17 грн. (двадцять одна тисяча триста тридцять дев'ять гривень 17 копійок).
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року у справі № 5011-10/1865-2012 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2012 року касаційну скаргу задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2012 року у справі № 5011-10/1865-2012 скасовані, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
Згідно автоматичного розподілу справ від 31.08.2012 року, справу № 5011-10/1865-2012 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 5011-10/1865-2012 до свого провадження та присвоїти їй номер «5011-10/1865-2012-41/403-2012».
2. Розгляд справи № 5011-10/1865-2012-41/403-2012 призначити на 15.10.12 о 16:50 год.
3. Зобов'язати сторін:
- надати письмові пояснення та докази на їх обґрунтування з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 21.08.2012 року у справі № 5011-10/1865-2012.
4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва.
6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
Суддя О.М. Спичак
The court decision No. 25899141, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5011-10/1865-2012-41/403-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: