ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"13" червня 2012 р. Справа № 5023/2650/12
вх. № 2650/12
Суддя господарського суду Рильова В.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Рестріелт", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія", м. Харків ,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мрія-100 ЛТД", м. Харків
про визнання права власності та визнання орендарем земельної ділянки
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" червня 2012 р. о(об) 12:40.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 236.
4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:
ПОЗИВАЧА:
- докази направлення копії позовної заяви відповідачам;
- докази сплати судового збору в порядку та розмірі, передбаченому законодавством;
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2012 року стосовно Позивача;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2012 року стосовно ВІДПОВІДАЧА.
- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.
- правове обґрунтування позовних вимог;
- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви
- докази щодо дійсної вартості спірного майна;
- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (з урахуванням п.2 ч.1 ст.55 ГПК України);
- докази набуття позивачем (та/або правопопередником) права власності на спірне майно;
- проектну, технічну документацію на майно, докази введення майна в експлуатацію;
- висновки спеціалістів про відповідність майна вимогам офіційних норм і правил та придатність майна до експлуатації;
- докази права власності, права користування на земельною ділянкою, на якій знаходиться спірне майно;
- докази наявності згоди власника (користувача) земельної ділянки на розміщення на ній майна позивача;
- докази відсутності перешкод на розпорядження спірним майном;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
ВІДПОВІДАЧА :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на червень 2012 року;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтво про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
Суддя Рильова В.В.
5023/2650/12
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 25899097, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/2650/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: