№ 2-1696/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі - Кашура М.Ю.,
за участю представника позивача - Токаревої О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення,
в с т а н о в и в :
У квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, посилаючись на те, що відповідачка є їх споживачем, отримує та користується послугами водовідведення, однак оплату за надані послуги добровільно не здійснює, в результаті чого за відповідачкою утворилась заборгованість за надані послуги водовідведення в сумі 111,88 грн. за період з 01.03.2005 року по 29.02.2008 року.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові, є споживачем наданих ДКП „Харківкомуночиствод” послуг по водовідведенню, однак оплату за надані послуги не вносить. Заборгованість, згідно до розрахунку, за період з 01.03.2005 р. по 29.02.2008 р. складає 111,88 грн., яку на теперішній час не відшкодовано.
Представник позивача клопотання про продовження пропущеного строку позовної давності до суду не надав, позовні вимоги в судовому засіданні не вточнив.
За таких обставин по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги водовідведення в сумі 111,88 грн., що утворилась за період з 01.03.2005 року по 29.02.2008 року.
Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст. 79 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 23-215, 224-226, 257 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 610-612, 614 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» суму заборгованості за надані послуги водовідведення за період з 01.03.2005 року по 29.02.2008 року в розмірі 111,88 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та перерахувати їх на одержувача УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31216259700009, КБК: 22050000.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 2589906, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1696/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: