Court ruling № 25898508, 07.09.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

07 вересня 2012 р. Справа № 9/55/2012/5003

за позовом: Приватного підприємства "Торгова фірма "В", код ЄДРПОУ 02769785 (вул. Пирогова, 2, м. Вінниця, 21100)

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 25512617 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 25512617 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050) про визнання недійсними рішення та свідоцтва про право власності

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

позивача: Путілін Є.В. - представник за довіреністю № 21 від 08.08.11 р.;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Торгова фірма "В" заявлено позов до виконавчого комітету Вінницької міської ради та Вінницької міської ради про визнання недійсними п.4.7 рішення від 10.11.11 р. № 2748 "Про оформлення права власності на нерухоме майно фізичним та юридичним особам" із змінами від 10.05.12 р. № 1123 та свідоцтва про право власності.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.07.12 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/55/2012/5003 та призначено її до розгляду на 07.09.12 р..

На визначену дату до суду з"явився представник позивача, який надав пояснення з приводу заявлених позовних вимог та поданих ним документів.

Разом з тим, останнім безпосередньо перед судовим засіданням подані заява про витребування у відповідачів доказів, необхідних для вирішення спору та в ході слухання справи клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів

З метою забезпечення у відповідності до ст. 22 ГПК України можливості реалізації сторонами своїх прав, суд задовольнив заяву про витребування доказів і клопотання, продовживши термін розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідачі явку уповноважених представників до суду не забезпечили, відзиву на позовну заяву, витребувані докази та письмові пояснення з обгрунтуванням правових підстав невиконання вимог суду не надали, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 5877 від 20.07.12 р., № 5878 від 20.07.10 р..

За таких обставин, суд звертає увагу відповідачів на те, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України останні зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання судового збору незалежно від результатів вирішення спору(частина друга статті 49 ГПК України);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України );

- в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Зважаючи на наведене, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 22, ч.3 ст. 69, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/55/2012/5003 на 15 днів. .. .

2. Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2011 року о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу : 1) Докази в підтвердження позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу 1 і 2: 1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням;

2) Рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1123 від 10.05.12 р.;

3) Рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2748 від 10.11.11 р. "Про оформлення права власності на нерухоме майно фізичним та юридичним особам";

4) Договір оренди приміщення № б/н від 17.09.1992 р.;

5) Рішення Вінницької обласної ради народних депутатів 10 сесії 21 скликання від 30.10.1992 р. "Про перелік об"єктів комунальної власності обласної ради народних депутатів, що передаються в управління обл. держ. адміністрації, та розмежування майнових інтересів між суб"єктами власності";

6) Рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2587 від 08.11.05 р. "Про прийняття безоплатно на баланс ЦПКіВ ім. Горького споруди вхідної композиції (арки)";

7) Рішення Вінницької міської ради 2 сесії 5 скликання № 32 від 25.05.06 р.

8) Письмове пояснення з обгрунтуванням правових підстав для прийняття вказаних рішень;

9) Довідку/витяг про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

10) Правовстановлюючі документи на споруду вхідної композиції (арки) ЦПКіВ ім. Горького, розташованої у м. Вінниці на площі Ю Гагаріна, б/н (свідоцтво, реєстраційне посвідчення тощо);

11) Належним чином засвідчені копії рішень від 10.11.11 р. № 2747, від 10.05.12 р. № 1123, а також копії документів, що стали підставою для їх прийняття;

12) Документи, що підтверджують перебування на балансі об"єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, 1 (споруда вхідної композиції (арки) ЦПКіВ, ім. Горького);

13) Інші докази в спростування заявлених позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Надана для огляду Комунальним підприємством "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул. Соборна, 54, м. Вінниця, 21050) інвентаризаційна справа на споруду вхідної композиції (арки) ЦПКіВ ім. Горького, розташованої у м. Вінниці на площі Ю. Гагаріна, б/н за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, 1 не містить усіх документів, важливих для правильного вирішення спору, тому суд вважає за необхідне відповідно до ст. 65 ГПК України витребувати у бюро для огляду інвентаризаційну справу або ін. документи, які підтверджують перебування на балансі об"єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, 1 (споруда вхідної композиції (арки) ЦПКіВ, ім. Горького), що велися до формування інвентиризаційної справи № 105342 у разі наявності таких.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 2, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу 1 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу 2 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

5 - Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул. Соборна, 54, м. Вінниця, 21050)