Decision № 2589739, 30.05.2008, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
30.05.2008
Case No.
2-1279/2008
Document №
2589739
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1279/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі - Кашура М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд, -

в с т а н о в и в :

31 березня 2008 року позивачка звернулася з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини щомісяця від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем який записаний батьком дитини. Відповідач на утримання дитини достатніх коштів не надає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, представник відповідача позов визнав частково, пояснивши, що відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини, але не визнає розмір позовних вимог з тих підстав, що сплачує аліменти у розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку на утримання дочки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 Крім того має кредитні зобов'язання за якими сплачує 487,5 грн. Щомісячно. На цей час в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Вважає що за всіма аліментними зобов'язаннями може сплачувати не більше ½ частини свого доходу.

Третя особа проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши сторони, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони в справі перебувають у в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2000 року з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ¼ частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до довідки виданої ЗАТ “Філіп Морріс Україна” середньомісячна заробітна плата відповідача складає 4735,43 грн., з урахуванням податків -4049,98 грн.

Доводи відповідача та його представника про неможливість сплати аліментів з причини витрачання частини коштів на погашення кредитних зобов'язань, суд до уваги не приймає, оскільки зазначені ним витрати не є примусовими та проводяться за його ініціативою.

ОСОБА_4 проживає з позивачкою, а відповідач у справі достатніх коштів на утримання дитини не надає.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З огляду на викладене, матеріальне становище дитини і відповідача, а також те, що відповідач має аліментні зобов'язання перед іншими особами, є працездатним, у відповідності до ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини щомісяця від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 31 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,5 грн. та перерахувати їх на одержувача УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31216259700009, КБК: 22050000.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 209, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Днепропетровська, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини щомісяця від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 31 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,5 грн. та перерахувати їх на одержувача УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31216259700009, КБК: 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2589739 ?

Документ № 2589739 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2589739 ?

Дата ухвалення - 30.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2589739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2589739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2589739, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 2589739, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2589739 refers to case No. 2-1279/2008

This decision relates to case No. 2-1279/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2589738
Next document : 2589743