СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2012 року Справа № 1104/1756/12
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів
Керуючись ст. 95, п. 1 ст. 96, ст. ст. 102 , 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1: аліменти на утримання доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 03.09.2012 року до повноліття доньки , тобто до 20.01.2016 року;
2. Судовий збір в сумі 107(сто сім )30 грн на розрахунковий рахунок код ЄДРПОУ суду 2896851 УД КСУ в Голованівському районі , код отримувача 37791599, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , МФО 823016, р/р 31215206700111, код класифікації доходів бюджету 22030001.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. В. Рудь
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 25895828, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1104/1756/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: