Decision № 2589433, 18.09.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2 - 2632/2008 року

18 вересня 2008 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Дюбіна В.В.., при секретарі: Янів І.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» в особі Луганської філії ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 08.09.2005 року на підставі кредитного договору б\н відповідачу було видано кредит на споживчі товари у сумі 6100 грн з процентною ставкою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умовами договору передбачено порядок погашення заборгованості. Однак, відповідач належним чином вимоги договору не виконав. Станом на 16.04.2008 р. створилась заборгованість у сумі 9374 грн 28 коп, яка складається з наступного : 6038.84 грн - заборгованість за кредитом, 3335.44 грн заборгованість за процентами. В зв»язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 9374 грн 28 коп та судових витрат, що складається з державного мита- 93.74 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн.

У судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без нього.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просить розглянути справу без нього.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Вважаю за можливе розгляд справи провести без сторін.

Встановлено, що дійсно 08.09.2005 року між сторонами був укладений кредитний договір б\н , у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6100 грн. з процентною ставкою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з зави позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Ст.. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконання у цей термін. Відповідач не виконує вимоги умови кредитного договору, а саме- не погашає в повному обсязі отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користування.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України “… зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору…”

Окрім того, ст.ст.1050, 1054 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідачем не виконуються умови договору, заборгованість по кредиту ним не сплачується, таким чином створилась заборгованість станом на 16.04.08 р. у сумі 9374.28 грн,яка складається з 6038.84 грн  - заборгованість за кредитом, 3335.44 грн заборгованість за процентами,що підтверджується розрахунком,який міститься у позові.

Згідно зі ст.. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи положення ст.. 1054 ЦК України, з якої вбачається, що позичальник зобов'язується сплатити кредит та проценти по ньому, до теперішнього часу заборгованість не погасив, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 9374.28 грн, державне мито в розмірі 93.74 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 526,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15,88, 169, 209, 212 - 215, 224-233,292  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» в особі Луганської філії ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» в особі Луганської філії ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» ( рахунок 29092829003111 ЗАТ КБ «ПриватБанк»,МФО 305299,код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору б\н від 08.09.2005 року в сумі 9374 ( дев»ять тис. триста сімдесят чотири) грн. 28 коп; державне мито в розмірі 93.74 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (тридцять гривен) на рахунок 64993919400001 ЗАТ КБ «ПриватБанк»,МФО 305299,код ЕДРПОУ 14360570).

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: