№ 25894313, 03.09.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 вересня 2012 року 10:15 № 2а-10693/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомКорюківської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Чернігівській областідоФізичної особи -підприємця ОСОБА_1 проСтягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Крюківської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Чернігівській області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 5 516 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2012 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10693/12/2670.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість по орендній платі з фізичних осіб, яка виникла у зв'язку з несплатою самостійно визначеного податкового зобов'язання згідно податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 16877 від 28.08.2012 р. за січень -грудень 2011 року на суму 4 895,03 грн. та № 2318 від 28.04.2012 р. за січень -травень 2012 року на суму 3 581,55 грн., враховуючи, що за відповідачем рахувалась переплата в сумі 2 960,58 грн., загальна сума заборгованості становить 5 516 грн.

Станом на 03.09.2012 р. від відповідача на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову, наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, свідчить про отримання відповідачем ухвали суду від 08.08.2012 р. -20.08.2012 р.

Суд з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що податкова вимога від 07.05.2012 р. № 3 не оскаржувалась, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. ст. 2, 8, 9, 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 49.1, п. 49.2 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, ст. 59, п. 95.3 ст. 95, п. 287.1, п. 287.3 ст. 287, п. 288.1, п. 288.7 ст. 288, ст. 290 Податкового кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (03191, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 5 516 (п'ять тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. та перерахувати до Місцевого бюджету Наумівської сільської ради Корюківського району р/р 33217815700247 ГУДКС у Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 37750065.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Б.В. Санін