Sentence № 2589425, 24.09.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-575 /08

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

24 сентября 2008г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Шалимовой С.С.

защитника : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Воткинск, Удмартия, гражданина Украины, образование неполное среднее, невоеннообязанного, холостого, не работает, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого: в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1, 185 ч.3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 29 на 30 марта 2008 г., примерно в 00-00 час, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_2, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся у него монтировки, вскрыл ворота гаража, расположенного по указанному выше адресу и тайно проник во внутрь гаража, где находился автомобиль ВАЗ-21063 НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3. ОСОБА_2, находясь в помещении гаража и реализуя свой преступный умысел, из салона указанного автомобиля тайно похитил автомобильный CD-MРЗ « Pioneer», стоимостью 616,73 гривны, комплект автомобильной акустической системы « Pioneer», стоимостью 287.04 гривны, 10 CD- дисков МРЗ формата на общую сумму 146,25 гривен, 400 долларов США, что согласно официального курса валют НБУ по состоянию на момент кражи составляет 2020 гривен. После этого ОСОБА_2, продолжая действовать тайно, нашел в гараже и тайно похитил два автомобильных колеса с зимними шинами, стоимостью одного колеса 550 гривен на общую сумму 1100 гривен, а также при помощи найденного в гараже ключа снял и тайно похитил с указанного автомобиля переднее левой колесо с летней шиной, стоимостью 360 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4530,02 гривны.

18 апреля 2008 г , в утреннее время, точное время следствием не установлено, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 и со своей сожительницей ОСОБА_5 находились в старом здании коммунального учреждения «Краснодонская городская больница №2», расположенной по адресу : гор. Краснодон, ул. Малометражная, 5, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_4 стал оказывать знаки внимания ОСОБА_5. Примерно в 12-00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности вступил в конфликт с ОСОБА_4, в ходе которого, действуя противоправно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное причинение тяжкого телесного повреждения ОСОБА_4, схватил со стола кухонный нож и нанес один удар в область живота ОСОБА_4, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 390 телесное повреждение в виде проникающего колото- резанного ранения живота с эвентерацией подвздошной кишки и ее сквозным ранением, ранение брыжейки тонкого кишечника, которое относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

 Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновность свою признал полностью и пояснил, что в ночь с 29 на 30 марта 2008г совершил кражу автомобильных колес из гаража дома АДРЕСА_2, колеса продал ОСОБА_6, 18.04.2008 г совместно со своей сожительницей и ОСОБА_4 распивали спиртное в старом здании Краснодонской горбольнице №2, в ходе распития на почве ревности он кухонным ножом нанес удар в область живота ОСОБА_4 , в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность его полностью подтверждается;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что в ночь с 29 на 30 марта 2008 г он находился на лечении в больнице, ему сообщили, что его гараж открыт и оттуда похищено три колеса, магнитола, музыкальные колонки, диски и деньги- 400 долларов, ущерб ему причинен на сумму 4530, 02 гривны, кто совершил кражу он не знает, ущерб ему возместили в милиции, ущерб возместили в сумме 2300 гривен, претензий к подсудимому он не имеет и просит его не лишать свободы.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_4 пояснившего, что он работает сторожем в больнице. 18.04.2008 г он приехал на работу и хотел договориться с ОСОБА_2, чтобы он его заменил по работе, так как ему надо было на похороны,ОСОБА_2 приехал со своей сожительницей ОСОБА_5,ОСОБА_2 он считает за брата, они стали распивать спиртное иОСОБА_2 приревновал его к ОСОБА_5, схватил со стола нож и ударил один раз в живот, потомОСОБА_2 сам вызвал скорую помощь, ущерб ему возмещен в полном обьеме и он не имеет претензий к ОСОБА_2, просит не лишать его свободы.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что в конце марта 2008 г к гнему в гараж пришел ОСОБА_2 и предложил ему купить у него три автомобильных колеса с зимними шинами и он купил у ОСОБА_2 эти колеса за 300 гривен, потом он их выдал работникам милиции.

-показаниями допрошенной в ходе следствия представителя гражданского истца ОСОБА_7 пояснившей, что на лечение ОСОБА_4 было затрачено 643,94 гривен государственных средств, просит взыскать данную сумму с подсудимого «л.д.130»

-показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей ОСОБА_5 «л.д.31-33», ОСОБА_8 «л.д.16»

-протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2008 г, в процессе которого было осмотрено место- здание КУ «Краснодонская горбольница №2», гдеОСОБА_2 причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_4, и где на полу и диване были обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь, фототаблицами к нему «л.д.6-11»

-явкой с повинной ОСОБА_2 «л.д.21-22»

-заявлением ОСОБА_4 «л.д.34»

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, фототаблицами к нему, согласно которого ОСОБА_2 подробно на месте показал и рассказал, как он нанес удар ножом в живот ОСОБА_4. « л.д.41-46»

-протоколом осмотра предметов: ткани с рисунком бежевого цвета размером 131х275, на которой имеются многочисленные пятна коричневого цвета в виде капель, отрезок ткани голубого цвета, пропитанного веществом коричневого цвета, , отрезок ткани розового цвета, пропитанного веществом коричневого цвета, мастерки мужской, тельняшки, со смазанными пятнами коричневого цвета «л.д.49-50»

-заключением эксперта № 390 от 24.04.2008 г, согласно которого у ОСОБА_4 было выявлено: проникающее колото- резанное ранение живота с эвентерацией подвздошной кишки и ее сквозным ранением, ранение брыжейки тонкого кишечника, Гемоперитонеум. По степени тяжести проникающее колото- резанное ранение относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения «л.д.66-67»

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 06.05.2008 г «л.д.83-84»

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 262 от 07.05.2008г, согласно которой кровь потерпевшего ОСОБА_4 относится к группе А /11/ Rh. Кровь ОСОБА_2 относится к группе АВо. На клинке ножа, а также кофте спортивной (мастерке) и тельняшке, предствавленных на експертизу, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген А, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4 и исключает происхождение крови от гр.-наОСОБА_2 «л.д.113-115»

-протоколом осмотра ножа, фототаблицами к нему «л.д.119-122»

-справкой о стоимости лечения ОСОБА_4 «л.д.130»

-протоколом предьявления ножа для опознания «л.д.142»

-заявлением ОСОБА_3 «л.д.182»

-протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2008 г, фототаблицами к нему «л.д.183-187»

-явкой с повинной ОСОБА_2«л.д.220»

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_6 дисков с автоколес «л.д.221»

-протоколом предьявления автомобильных дисков для опознания потерпевшему ОСОБА_3 среди которых он опознал диск с остатками белой краски, принадлежащий ему, который был похищен у него в сборе с резиной «л.д.233»

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе котрого он рассказал и показал на месте происшествия корда, как и при каках обстоятельствах он совершил кражу из гаража ОСОБА_3, фототаблицами к нему «л.д.236-241»

-заключением товароведческой экспертизы № 218 от 12.06.2008 г, согласно которой остаточная стоимость похищенного на момент совепшения претсуплегния с учетом свободного ценообразования на территории Украины, в среднем составляла 1050,2 гривен «л.д.266-268»

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения; по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, добровольное возмещение материального и морального ущерба, мнение потерпевших о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, то, что ранее ОСОБА_2 не привлекался к уголовной ответственности, его состояние здоровья, оказание помощи потерпевшему путем вызова скорой медицинской помощи и сообщение о происшедшем в милицию.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы.

Суд, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, а также смягчающие его вину обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, считает возможным применить к нему требования ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 121 ч.1 и ст. 185 ч.3 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: покрывало, два отреза ткани голубого цвета, отрез ткани розового цвета, кухонный нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Луганской области- уничтожить, мастерку и тельняшку, принадлежащую ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Луганской области- передать ОСОБА_2, автомобильный диск, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, передать потерпевшему ОСОБА_3

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого судебные издержки за проведенные экспертизы.

Суд считает необходимым взыскать  с ОСОБА_2 в пользу Краснодонской ЦГБ затраты на лечение ОСОБА_4 в сумме 643,94 гривен.

Гражданський иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 121 ч. 1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  Краснодонской ЦГБ р/счет 35424003001302 УГК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499 за лечение ОСОБА_4 643,94 гривны.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артемовском районе гор. Луганска МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы - 187,80 грн, . в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артемовском районе гор. Луганска МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10710 за проведение криминалистической экспертизы - 187,80 грн, . в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артемовском районе гор. Луганска МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10710 за проведение трассологической экспертизы - 187,80 грн,; в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артемовском районе гор. Луганска МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы - 187,80 грн,; в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганскской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 2310869 за проведение товароведческой экспертизы - 225,36 грн, .

Вещественные доказательства: покрывало, два отреза ткани голубого цвета, отрез ткани розового цвета, кухонный нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Луганской области- уничтожить, мастерку и тельняшку, принадлежащуюОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Луганской области- передатьОСОБА_2, автомобильный диск, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, передать потерпевшему ОСОБА_3

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношенииОСОБА_2 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_2 исчислять с 18.04.2008 г согласно протокола задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденному с момента вручения копии приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: