№ 25894002, 06.09.2012, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/7082/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 697,82 грн., з них: 367,72 грн. - штрафної санкції та 330,10 грн. - пені. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі та відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 цього Закону зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування". За несплату суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страховуння відповідачу нарахована штрафна санкція в сумі 697,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву /а.с.11,13/ в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи /а.с.12/, в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відповідно до ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зареєстроване як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язане самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.

Рішенням №128 від 18.05.2012 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне неперерахування) єдиного внеску відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 367,72 грн. та пеня в сумі 330,10 грн. за період з 20.01.2012 року по 04.05.2012 року /а.с.3/.

Відповідно ч. 13 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Вказане рішення, відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, надсилалось, але в установлений законом строк не оскаржив та заборгованість не сплатив.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача, згідно розрахунку позовних вимог, становить 697,82 грн. /а.с.4/

На час розгляду даної адміністративної справи докази про погашення відповідачем заборгованості в сумі 697,82 грн. відсутні.

Таким чином, позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 697,82 грн. є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42600, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі (41200, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 2, ід. код 21129459, п/р 37194076001816 в ГУДКСУ у Сумській обл., МФО 837013) заборгованість в сумі 697 грн. (шістсот дев'яносто сім грн.) 82 коп., з них: 367 грн. 72 коп. - штрафної санкції та 330 грн. 10 коп. - пені.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець