Decision № 258940, 14.11.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

14.11.06 Справа№ 4/2141-11/294

За позовом: КП “Львівської експериментальної кераміко-скульптурної фабрики”, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства “Олькер”, м.Львів

Про стягнення 4263,70грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Гулик-предст. Доручення від 15.08.2006року

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом КП “Львівської експериментальної кераміко-скульптурної фабрики” про стягнення із Приватного підприємства “Олькер” 4263,70грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2006року за клопотання відповідача в зв»язку із його неявкою розгляд справи було відкладено на 14.11.2006року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та настоює на його задоволенні в розмірі зазначеному в уточненні позовних вимог.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, однак у своєму візиві зазначив, що сума позову згідно бухгатерського обліку повинна складати 3541,40грн.

Позивачу в засіданні роз»яснено його права, передбачені ст.22 ГПК України.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Між КП «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика»(позивач) та ПП «Олькер»(відповідач по справі) було укладено договір № 8 від 01.07.2000року. На виконання даного договору позивачем посталявся відповідачу товар відповідно до накладних зазначених у позовній заяві.

Загальна вартість поставки становила 20517,00грн.

Внаслідок неповної проплати зі сторони відповідача на час подання позовної заяви його заборгованість перед позивачем становить 4263,70грн.

Дана сума і є предметом спору по даній справі.

З метою добровільного врегулювання спору відповідачу була надіслана претензія № 01/001 від 02.08.2006року, яка була залишена останнім без реагування.

Відповідач визнає заборгованість частково в розмірі 3541,40грн.

В судовому засіданні позивач уточнив суму позову в результаті чого просить суд стягнути із відповідача 3541,40грн.

З огляду на викладене, суд задовільняє позовну вимогу частково в розмірі 3541,40грн.

П. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов»язання у встановлений договором строк належним чином не виконав тобто відповідачем були порушені вимоги статей 526, 692 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ішше не встановлено договором або законом.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст., ст. 43, 49, 80 п. 4, 82-84, 116 ГПК України,

суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути із Приватного підприємства “Олькер”, м.Львів, вул. Мучна, 51 (код ЄДРПОУ 30204343) на користь КП “Львівської експериментальної кераміко-скульптурної фабрики”, м.Львів, вул. Мучна, 51 (код ЄДРПОУ 02913682) 3541,40грн. основного боргу 102,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.В рештій частині позову провадження припинити.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя Сало І.А.