№ 25893721, 05.09.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2606/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Богун-Автоплюс»(далі -Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення податкового боргу у сумі 1255,81 грн.

Ухвалою суду від 01 серпня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.38).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов належить задовільнити з таких підстав.

Підприємство не подало у строк, визначений законом, податкові декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року та 2010 рік (а.с.9).

Податковим повідомленням-рішенням від 16 травня 2011 року на відповідача накладено штраф у сумі 340 грн. (а.с.12).

Підприємство не подало у строк, визначений законом, податкову декларацію з податку на прибуток за І квартал 2011 року (а.с.14-15).

Податковим повідомленням-рішенням від 22 серпня 2011 року на відповідача накладено штраф у сумі 1 грн. (а.с.13).

Рішення податкового органу в судовому порядку Підприємством не оскаржені, а тому податкове зобов'язання є узгодженим відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України.

Відповідач не своєчасно подав податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за І півріччя 2010 рік (а.с.17).

Податковим повідомленням-рішенням від 24 вересня 2010 року на Підприємство накладено штраф у сумі 170 (а.с.16).

Відповідач не подав податкові розрахунки збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2010 року та 2010 рік (а.с.20-21).

Податковим повідомленням-рішенням від 21 вересня 2011 року на Підприємство накладено штраф у сумі 171 (а.с.18).

Рішення податкового органу в судовому порядку Підприємством не оскаржені, а тому податкове зобов'язання є узгодженим відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України.

Відповідач не подав у строк, визначений законом, податкову декларацію з податку на додану вартість за ІІ квартал 2010 року (а.с.23).

Податковим повідомленням-рішенням від 15 вересня 2010 року на Підприємство накладено штраф у сумі 170 грн. (а.с.22).

Відповідач не подав у строк, визначений законом, податкову декларацію з податку на додану вартість за ІІІ квартал 2010 року (а.с.25).

Податковим повідомленням-рішенням від 19 січня 2011 року на Підприємство накладено штраф у сумі 170 грн. (а.с.24).

Відповідач не подав у строк, визначений законом, податкову декларацію з податку на додану вартість за ІV квартал 2010 року (а.с.27).

Податковим повідомленням-рішенням від 11 березня 2011 року на Підприємство накладено штраф у сумі 170 грн. (а.с.26).

Рішення податкового органу в судовому порядку відповідачем не оскаржені, а тому податкове зобов'язання є узгодженим відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України.

Підприємство не своєчасно сплатило узгоджене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 319,05 грн. (а.с.28).

Податковим повідомленням-рішенням від 27 лютого 2012 року на відповідача накладено штраф у сумі 63,81 грн. (а.с.29).

26 серпня 2010 року фіскальним органом сформовано першу податкову вимогу на суму 3244,55 грн., котра надіслана Підприємству 06 вересня того ж року (а.с.11).

08 листопада 2010 року позивачем сформовано другу податкову вимогу на суму 3584,55 грн., котра отримана відповідачем 09 числа того ж місяця і року (а.с.11).

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання Підприємству податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На день звернення до суду у відповідача існує податковий борг у сумі 1255,81 грн. (а.с.7).

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з приватного підприємства «Богун-Автоплюс»(код ЄДРПОУ 36571830, вул.Калініна,21 м.Долинська Долинський район Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби) податковий борг у сумі 1255,81 грн.

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей