Court ruling № 25893031, 29.08.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

29 серпня 2012 р. Справа №403вр-12/2а-10971/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.,

при секретарі Петьковй В.С.,

у м. Дніпропетровськ урозглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства „Дніпропетровський електротранспорт" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-10971/08/0470 за позовною заявою Міського комунального підприємства „Дніпропетровський електротранспорт" до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 р. Міське комунальне підприємство „Дніпропетровський електротранспорт" (далі - МКП „Дніпропетровський електротранспорт") звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-10971/08/0470. В обґрунтування заяви зазначено, що станом на 31.07.2012 р. Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області (далі - УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області) в добровільному порядку не виконало рішення суду, внаслідок чого МКП „Дніпропетровський електротранспорт" подано до суду заяву про видачу виконавчого листа. Проте, у зв'язку з внесенням змін до Закону України „Про виконавче провадження", трирічний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання скоротився до річного, внаслідок чого заявник не може отримати виконавчий лист.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. МКП „Дніпропетровський електротранспорт" в заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявлено клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника. На підставі ч.3 ст.261 КАС України неприбуття в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2009 р. у справі № 2-а-10971/08/0470 за позовною заявою МКП „Дніпропетровський електротранспорт" до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, позов МКП „Дніпропетровський електротранспорт" задоволено: зобов'язано УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти автомобіль ГАЗ 2410, державний номер АЕ 1654 АЕ, 1987 року випуску та автомобіль ВАЗ-2109, державний номер 47304 АЕ, 1992 року випуску з обліку за Міським комунальним експлуатаційним підприємством „Дніпроміськелектротранспорт" та перереєструвати ці автомобілі за МКП „Дніпропетровський електротранспорт" (код 32616520) й видати свідоцтва про реєстрацію цих транспортних засобів за МКП „Дніпропетровський електротранспорт".

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрала законної сили 22.09.2009 р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України „Про виконавче провадження", в редакції чинній на час набрання законної сили судовим рішення, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом трьох років.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання - до 22.09.2012 р.

Відповідно до п.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження", в редакції, чинній на час звернення позивача з заявою про видачу виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

На підставі ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України „Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З огляду на зазначене, враховуючи зміни в Законі України „Про виконавче провадження" щодо строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає причини пропуску МКП „Дніпропетровський електротранспорт" строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, заяву МКП „Дніпропетровський електротранспорт" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, ст.24 Закону України „Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства „Дніпропетровський електротранспорт" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-10971/08/0470 задовольнити.

Поновити Міському комунальному підприємству „Дніпропетровський електротранспорт" строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-10971/08/0470 до 22 вересня 2013 року.

Видати Міському комунальному підприємству „Дніпропетровський електротранспорт" виконавчий лист у справі № 2-а-10971/08/0470 зі строком для пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 22 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Р.А. Барановський