Decision № 25892144, 06.09.2012, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1402/473/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

06.09.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчука С.В., при секретарі Бабіній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ПАТ „Миколаївобленерго" в особі філії Баштанського району до ОСОБА_2 про стягнення боргу за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що в ході контрольної перевірки 13 червня 2012 року представниками філії ПАТ „Миколаївобленерго" в особі філії Баштанського району було проведено обстеження помешкання в по АДРЕСА_1, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю споживача. Електроенергія таким чином споживалася, але не обліковувалася і не оплачувалася. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн за №С 3580 від 13 червня 2012 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію. Донарахування по акту склало 6 250 гривень 71 копійку. В рахунок існуючої заборгованості по акту відповідач оплат не здійснював, в результаті чого борг за актом від 13.06.2012 року складає 6 250 гривень 71 копійку. А тому на підставі викладеного просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь борг по акту про порушення ПКЕЕн в розмірі 6 250 гривень 71 копійку, а також витрати понесені по справі в розмірі 214,60 гривень.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, надавши заяву про слухання справи в його відсутність, з позовом згоден.

Дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення ПКЕЕн №С 3580 від 13 червня 2012 року, пояснювальну від 14.06.2012р.; протокол №270 від 03.07.2012р.; виклик порушника на комісію від 21.06.2012р.;), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі поза приладом обліку електричної енергії, яке було виявлено 13 червня 2012 року. Донарахування по акту склало 6 250 гривень 71 копійку. Вказану суму заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 6 250 гривень 71 копійку -заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 13.06.2012 року.

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго»підлягають витрати, понесені по справі в розмірі 171 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,226-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго»в особі філії Баштанського району (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26038311344 у ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення №С 3580 від 13 червня 2012 року, яка становить 6 250 (шість тисяч двісті п'ятдесят) гривень 71 копійку

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго»в особі філії Баштанського району (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26038311344 у ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 326461, ОКПО 25713043) - судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: