Court ruling № 25891621, 07.09.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.09.2012
Case No.
2-а-282/12
Document №
25891621
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

03.09.2012

Справа № 2-а-282/12

У Х В А Л А

07 вересня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвської О.В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області Гриба Дмитро Павтовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вивчивши адміністративний суду, надходжу до висновку що позов поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а тому позов підлягає залишенню без руху для усунення виявлених недоліків.

Так, відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог яким позивач обґрунтовує свої вимоги; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, адміністративний позов не містить поштового індексу позивача, повної назви місця роботи відповідача. Позивач не сплатив судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру та відповідно не додав оригіналу квитанції про сплату судового збору.

При цьому, слід зазначити, що з набранням законної сили Закону України «Про судовий збір» розмір, пільги та порядок сплати судового збору визначаються саме вказаним Законом, який є спеціальним законом.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлюється виключний перелік позивачів, які звільняються від сплати судового збору. Проте, до вказаного переліку позивачів, які мають право на пільги щодо сплати судового збору, не відносяться особи, які оскаржують постанову про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, позивач має сплатити судовий збір за подання позову, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, який станом на дату подання позову становить 32 грн. 19 коп. за наступними реквізитами

Отримувач коштівУДКCУ у Печерському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

Банк отримувача ГУ ДКCУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО )820019

Рахунок отримувача312 142 067 00007

Код класифікації доходів бюджету220 30 001

Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896745 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області Гриба Дмитро Павтовича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, визначених в даній ухвалі, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Повідомити позивача, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 106 КАС України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ісаєвської О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25891621 ?

Документ № 25891621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25891621 ?

Дата ухвалення - 07.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25891621 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25891621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25891621, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 25891621, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 25891621 refers to case No. 2-а-282/12

This decision relates to case No. 2-а-282/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25891577
Next document : 25914687