ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" вересня 2012 р.Справа № 5017/1525/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Андрєєвої Е.І., Філінюка І.Г.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду № 660 від 06.09.2012р.)
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Приватного підприємства „СПС-Ріелт"
на рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2012р.
по справі № 5017/1525/2012
за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до Приватного підприємства „СПС-Ріелт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Соцком Банк"
про стягнення 310 868,24 грн.
визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження
Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
1.Відновити Приватному підприємству „СПС-Ріелт" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства „СПС-Ріелт" до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.10.2012 р. об 10:00 год.
4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:
м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.
5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя Е.І. Андрєєва
Суддя І.Г. Філінюк
The court decision No. 25891241, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/1525/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: