ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"07" вересня 2012 р.
Справа № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ( надалі ТОВ ) „ЄВРО ЛІЗИНГ” ( 03062, м. Київ, пр. Перемоги 67, код ЄДРПОУ 32774741 )
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ( надалі ТОВ ) „КАРДЕН” ( 65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21 км. Старокиївського шосе 42, код ЄДРПОУ 32841566);
про визнання банкрутом
Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю.
СУТЬ СПОРУ: 24.06.2011 р., ТОВ „ЄВРО ЛІЗИНГ”, звернулося до господарського суду Миколаївської області з заявою про визнання банкрутом ТОВ „КАРДЕН”, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов’язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 4 461 563 грн. 88 коп. після настання встановленого строку їх сплати.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.06.2011 р. порушено провадження у справі № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011 про визнання ТОВ „КАРДЕН” банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
05.09.2012 р. до господарського суду Одеської області від ТОВ „ЄВРО ЛІЗИНГ” (вх. № 27188/2012) надійшло клопотання про витребування доказів у Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23, оф. 800) оригінал Договору фінансового лізингу № 805 від 13.05.2008 р. (з додатками).
Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє клопотання ТОВ „ЄВРО ЛІЗИНГ” та зобов’язує Підрозділ примусового виконання рішень відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23, оф. 800) надати до суду оригінал Договору фінансового лізингу № 805 від 13.05.2008 р. (з додатками).
Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що: - судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України, невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.
Згідно змісту поняття “судові рішення”, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України судових актів, що за формою поділяються на такі види, як: рішення, ухвали, постанови.
Частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.
Ухвала відповідає вимогам ст. 86 ГПК України, статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов’язковою до виконання на всій території України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання ТОВ „ЄВРО ЛІЗИНГ” про витребування доказів у справі № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011
2. Витребувати у Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23, оф. 800) оригінал Договору фінансового лізингу № 805 від 13.05.2008 р. (з додатками).
3. Копію ухвали надіслати: ТОВ „ЄВРО ЛІЗИНГ”, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.
Суддя Ровинський О.Ю.
The court decision No. 25890989, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: