ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
03 вересня 2012 року справа № 5020-626/2012За позовом Обслуговуючого кооперативу „Яхт-Клуб „Козача Бухта",
ідентифікаційний код 36081697
(99045, м. Севастополь, вул. Рєпіна, буд. 15, оф. 3)
до Громадської організації „Яхт-Клуб „Казачья Бухта",
ідентифікаційний код 23013502
(99024, м. Севастополь, Бухта Козача, в/ч 51271),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Яхт-Клуб „Козача Бухта",
ідентифікаційний код 36242211
(99057, м. Севастополь, вул. Льотчиків, 11/2-4)
про тлумачення змісту угоди,
суддя Головко В.О.,
(Представники учасників судового процесу не викликались.)
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі -суд) перебуває справа за позовом Обслуговуючого кооперативу „Яхт-клуб „Козача бухта" до Громадської організації „Яхт-клуб „Казачья бухта" про тлумачення пункту 2.1 договору суборенди земельної ділянки від 16.09.2010, укладеного Громадською організацією „Яхт-клуб „Казачья бухта" і Обслуговуючим кооперативом „Яхт-клуб „Козача бухта".
Ухвалою суду від 25.07.2012 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Яхт-Клуб „Козача Бухта".
Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє -до 03.09.2012.
03.09.2012 згідно з рішенням зборів суддів розпорядженням керівника апарату суду № 205 від 03.09.2012 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5020-626/2012, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даної справи визначено суддю Головко В.О.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 5020-626/2012 до свого провадження.
2. Розгляд справи почати заново.
Суддя підпис В.О. Головко
The court decision No. 25890930, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5020-626/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: