Court ruling № 25890834, 04.09.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.09.12 Справа№ 5015/337/12

Суддя Артимович В.М.

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу у справі № 5015/337/12

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м. Київдо відповідача:Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м. Київ, в особі Західної регіональної дирекції, м. Львівтретя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Усач Наталія Михайлівна, м. Львівтретя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фролов Євген Станіславович, м. Львів про:відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява від 30.08.2012 р. Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»про видачу дублікату наказу у справі № 5015/337/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м. Київ, до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м. Київ, в особі Західної регіональної дирекції, м. Львів, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Усач Наталії Михайлівни, м. Львів, та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фролова Євгена Станіславовича, м. Львів, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Судом встановлено, що згідно ухвали господарського суду від 01.03.2012 р. у справі № 5015/337/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м. Київ, до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м. Київ, в особі Західної регіональної дирекції, м. Львів, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Усач Наталії Михайлівни, м. Львів, та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фролова Євгена Станіславовича, м. Львів, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу видано наказ від 16.03.2012 р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м. Київ, в особі Західної регіональної дирекції, м. Львів, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м. Київ, 1609,50 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно з нормою ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився, у зв'язку з чим заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Видати дублікат наказу від 16.03.2012 р. у справі № 5015/337/12 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м. Київ, в особі Західної регіональної дирекції, м. Львів, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м. Київ, 1609,50 грн. судового збору.

2. Оригінал наказу від 16.03.2012 р. у справі № 5015/337/12 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м. Київ, в особі Західної регіональної дирекції, м. Львів, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м. Київ, 1609,50 грн. судового збору вважати недійсним.

Суддя Артимович В.М.