ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"07" вересня 2012 р.
Справа № 5017/2601/2012
Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх.№ 4044/2012
За позовом: Перший заступник прокурора м.Одеси, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України
До відповідача: Одеська міська рада
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеська державна академія будівництва та архітектури
про визнання права власності
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "26" вересня 2012 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.
3.Зобов'язати:
позивача надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені прокуратурою вимоги.
прокуратуру та позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; письмові обгрунтування з посилання на відповідні норми закону та документи, що підтверджують віднесення спірного об'єкта нерухомості до державної власності та сфери управління саме Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України; надати суду усі документи, що засвідчують віднесення Одеської державної академії будівництва та архітектури до сфери управління Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України; документи, що засвідчують правонаступництво Одеською державною академією будівництва та архітектури прав та обов'язків Одеського інженерно-будівельного інституту; документи, що підтверджують факт непреривного відкритого користування навчальним закладом спірним об'єктом нерухомості з моменту передачі його на баланс інституту з 1944 р. та протягом останніх 10 років, у т.ч. документи, що засвідчують перебування спірного нерухомого майна на балансі навчального закладу починаючи з 1944р. і експлуатацію нерухомого майна навчальним закладом протягом останніх 10 років; документи, що засвідчують виконання рішення виконавчого комітету ОМР депутатів трудящих від 12.05.1944р. №441 в частині оформлення та передачі спірного об'єкта нерухомості за актом та договором; документи, що засвідчують чинність рішення виконавчого комітету ОМР депутатів трудящих від 12.05.1944р. №441 на момент звернення з позовними вимогами; докази, що засвідчують порушення відповідачем прав та інтересів позивача (докази звернення позивача, 3-ої особи до Одеської міської ради з заявою про оформлення права власності на спірний об'єкт нерухомості та докази неотримання згоди відповідача на оформлення такого права); відомості з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо записів у реєстрі відносно власників спірного нерухомого майна за адресою м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 28 та відомості з Єдиного державного земельного кадастру відносно записів у реєстрі щодо власників та користувачів земельної ділянки за адресою м. Одеса, вул Старопортофранківська, 28, на якій розташований спірний об'єкт нерухомості.
відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; відомості відносно власників та користувачів земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).
третю особу надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Д'яченко Т.Г.
The court decision No. 25890810, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5017/2601/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: