Court ruling № 25890187, 04.09.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5013/101/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О. В. Саранюка В. І., Гольцової Л. А.розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Лад"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2012р.у справі№ 5013/101/12 господарського суду Кіровоградської області за позовомКременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Світловодської міської ради Кіровоградської області та Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській областідоМалого приватного підприємства "Лад"простягнення 14 758, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Лад" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2012р. у справі № 5013/101/12. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Додані заявником до касаційної скарги описи відправлення, що складені в довільній формі, не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення її копії іншим сторонам у справі з таких підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011р., належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо.

Порядком пересилання поштових відправлень, затвердженим наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" від 12 травня 2006р. N 211, передбачена форма опису вкладення ф.107.

Пунктом 3.2.1.2. вказаного Порядку визначено, що при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Надані описи відправлення не відповідають вказаним вимогам, а тому суд не може дійти беззаперечного висновку про направлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пунктами 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Лад" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2012р. у справі № 5013/101/12 повернути скаржнику.

2. Справу № 5013/101/12 направити до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя О. В. Попікова

Судді: В. І. Саранюк

Л. А. Гольцова