ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
06.09.2012Наряд №02-23/3025-2012
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Гризодубова А.М.,
розглянувши матеріали
за позовом Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія
до Фізичної особи - підприємця Чернявського Віктора Кириловича, м. Сімферополь
про внесення змін до договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
05.09.2012 року Євпаторійська міська рада звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Чернявського Віктора Кириловича про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.03.2012р.
Ухвалою від 06.09.2012 р. матеріали позовної заяви повернуті позивачу на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, судовий збір за подання позовної заяви, оплачений платіжним дорученням № 86 від 22.08.2012р. в розмірі 1 073,00 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Повернути з Державного бюджету України (р/р 31211206783002, в банку одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 38040558) на користь Євпаторійської міської ради ( пр. Леніна, 2, м. Євпаторія, ідентифікаційний код 35236652) 1 073,00грн. сплаченого судового збору платіжним дорученням № 86 від 22.08.2012р.
Ухвала набирає законної сили 06.09.2012р.
Суддя А.М. Гризодубова
The court decision No. 25890171, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3025-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: