Sentence № 25886713, 31.08.2012, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №1307/1874/2012

Провадження № 1/1307/143/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Процаку А. М.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки АДРЕСА_1

українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розведеної,

непрацюючої, позапартійної, несудженої згідно ст. 89 КК України

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 14.06.2012 р. приблизно в 01 год по вул. Княжий Брід в м. Жидачеві Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, таємно викрала з кишені штанів ОСОБА_2 мобільний телефон марки SAMSUNG моделі «SGH-U600»вартістю 160 грн, картку пам»яті типу «Mikro SD»ємністю 2 Gb- 25 грн та стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Київстар»-10 грн, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 195 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, вмінену їй досудовим слідством, визнала та пояснила, що вніч на 14.06.2012 року в м. Жидачеві по вул. Кн. Брід, в компанії знайомих чоловіків, серед яких була потерпіла ОСОБА_2, розпивала алкогольні напої. Потерпіла, сп»янівши, лягла на землю і заснула. З кишені її штанів виглядав мобільний телефон, який вона викрала. Через декілька днів, після виклику в міліцію, віддала телефон. Підсудна у вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати.

Винність ОСОБА_1, окрім особистого визнання нею вини, доводена також зібраними на досудовому слідстві доказами, зокрема:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві, підтверджено факт викрадення підсудною її мобільного телефону. Жодних претензій до ОСОБА_1 немає, просиь її суворо не карати (а.с. 17-18)

- протоколом огляду місця події від 27.06.2012 р (а.с. 10-11);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 9/315 від 13.07.2012 р., згідно якого вартість мобільного телефону марки SAMSUNG моделі «SGH-U600»станом на 14.06.2012 року становить 160 грн, а картки пам»яті типу «Mikro SD»ємністю 2 Gb- 25 грн (а.с. 20-25)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 25.07.2012 р. за участю підсудної, яка показала та розказала при яких обставинах вчинила інкримінований їй злочин (а.с. 58-60)

Наведене свідчить про те, що підсудна визнала і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини крадіжки мобільного телефону і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.

У зв"язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду не має підстав вважати, що вона себе оговорила, об"єм дослідження доказів по справі, суд із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудної у відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України, так як не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, при цьому роз"яснивши учасникам процесу наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вчинила таємне викрадення чужого майна, з чим погоджуються як підсудна, так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудної, яка позитивно характеризуються за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала шкоду, думку потерпілої, яка просить суворо не карати, на утриманні має малолітню дитину, яку виховує сама -це обставини, які пом"якшують покарання, обставина, яка обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння і вважає, що їй слід призначити покарання у виді громадських робіт ближче до мінімальної межі, передбачної санкцією вмінененої частини статті.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (код 25575150, р. 31259272210042, банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014) за експертні роботи згідно рахунку № 9/454 -470 (чотириста сімдесят) грн 40 коп.

Речові докази: мобільний телефон, картка пам»яті, які зберігаються в камері речових доказів Жидачівського РВ ГМВСУ, повернути ОСОБА_2 (а.с. 52-53).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженій залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча - суддя

Примітка: вирок в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті